根治水源是百年大计，涉及到国家层面的规划和治理，非短期能够奏效，当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺，并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了，需要多少钱、谁来出、怎么出，都得是本明白账。
食品种类繁多，一种食品出了问题消费者还能用脚投票，也正因此，民众才有将其“掷出窗外”的底气，甚至还可以绝食几天表示一下抗议，但水质如果出了问题，总不能“绝水”吧？
虽然50%的合格率只是专家估计，但实际情况还可能更糟糕。因为这说的是出厂水质，而入户自来水还可能因管网锈蚀、二次供水等问题而受到二次污染。另外，这统计的还只是城市自来水厂，大量农村居民的饮用水甚至都没经过最基本的处理。
那么，自来水合格率到底是多少，1000家“以上”意味着多少？至今，住建部并未正式对外公布数据，也不肯向记者透露。兴师动众、耗资巨大的调查，为何连结果都不予公布？难道这也算“国家机密”？如此又怎能引发公众重视并迫使政府投资改善水质？
自来水问题不像食品安全那么复杂，水质不达标一是因为水源受到污染，厂里产什么，水里就有什么，以至于河流成为了“超级化工厂”。二是因为处理工艺不达标，绝大多数水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理工艺，对“魔高一丈”的污染现实无能为力。
要提高水质也主要是从这两方面入手，但根治水源是百年大计，涉及到国家层面的规划和治理，非短期能够奏效，当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺，并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了，需要多少钱、谁来出、怎么出，都得是本明白账。
只要水质能够提高，供水成本能够透明，即便水价适度上涨相信多数民众也能接受。最糟糕的就是现在这样，没有建立第三方对水质指标的监测和公布制度，公众无法监督，就连政府部门的调查结果也对民众遮遮掩掩，水质、供水成本和政府投入都是笔糊涂账。难道不告诉民众真相就能等同于让民众喝上放心水吗？直面现实、寻求对策才是负责任的体现。
